Des chercheurs de Bayer et de l'Embrapa évaluent les systèmes de production comme stratégies de résilience pour gérer les mauvaises herbes résistantes aux herbicides. Les activités ont été développées dans différentes régions du Brésil, dans les cultures de maïs, de blé, de soja, de coton et de pâturage, depuis 2017. Les données collectées ont été rassemblées dans un plate-forme qui fournit des données spatiales sur la présence des adventices (lire ci-dessous). L'un des objectifs du travail est de faire connaître et de renforcer le concept de résistance et ses différents types, afin que les producteurs comprennent combien il est important de mieux gérer ce problème.
En plus de générer des informations sur la présence de mauvaises herbes dans les cultures de différents États du Brésil, le projet cherchait à caractériser les systèmes de production qui contribuent à la gestion des mauvaises herbes. L’idée est de montrer au producteur que, si l’investissement en intrants est réalisé correctement, il en vaudra la peine et ne nuira pas à la rentabilité de la culture.
Le travail a été structuré en actions spécifiques. Le premier était l'étude des espèces existantes et la caractérisation de la réponse aux herbicides dans les populations de mauvaises herbes, pour détecter ou non une résistance. Ensuite, des expériences ont été mises en place pour développer des stratégies de gestion et de prévention de la résistance.
La première étape consistait à collecter et sélectionner les graines de mauvaises herbes qui avaient survécu à l’application de l’herbicide. « Les graines ont été prélevées pour la reproduction dans les unités Embrapa, puis placées pour germer et émerger. Avec les plantes issues de ces graines germées, un criblage a été réalisé avec différents herbicides pour identifier la résistance ou la sensibilité », rapporte le chercheur d'Embrapa Milho e Sorgo, Décio Karam, chef de projet.
Pour mesurer la résistance, les chercheurs ont suivi une méthodologie internationale. « Parce qu’il peut y avoir un niveau de résistance élevé ou faible à l’herbicide. Pour le niveau le plus élevé, la dose provoquant l’effet est plus élevée. Après une certaine dose de réponse, on définit le facteur de résistance », explique le chercheur.
« Grâce à ces données de dépistage et de collecte, nous avons développé des cartes de la présence de résistance ou de sensibilité des espèces par région du Brésil. Ainsi, le système de gestion pourrait être différencié dans chaque commune, en fonction de la présence ou de l'absence de résistance », explique Karam.
Les chercheurs surveillent également de nouvelles espèces interrogées sur leur résistance, que sont la patte d'oie (Eleusine indica - photo de droite) et l'amarante (Amaranthus hybridus), en plus de celles déjà étudiées. 15 herbicides ont été testés sur 2.050 6.232 échantillons, lors de XNUMX XNUMX dépistages.
Ces travaux sont réalisés en partenariat entre huit centres de recherche de l'Embrapa et Bayer, dans deux zones du Mato Grosso, deux zones du Minas Gerais, trois zones du Rio Grande do Sul et deux zones du Paraná. Participent Embrapa Algodão, Embrapa Agrossilvopastoril, Embrapa Clima Temperado, Embrapa Meio Ambiente, Embrapa Milho e Sorgo, Embrapa Soja, Embrapa Territorial et Embrapa Trigo.
« L’objectif est désormais d’étendre la recherche sur une période plus longue pour réellement démontrer la différence dans la gestion des mauvaises herbes utilisée. Nous voulons montrer, là où il n'y a pas eu d'apparition visible de résistance, combien de temps il faudra au producteur pour remarquer le problème dans la région », commente Karam.
Les zones ont été évaluées en fonction des investissements dans l'utilisation d'herbicides : investissement faible, moyen et élevé. « La variation des coûts des intrants est établie par le nombre de mécanismes d’action des herbicides placés dans le système de production. Autrement dit, avec peu de mécanismes d'action des herbicides, un groupe d'herbicides plus large et un groupe élevé », explique le chercheur Décio Karam.
Les mécanismes d'action et d'application des herbicides sont adaptés en fonction de la région et du système de production utilisé. « Les intrants pour les différents systèmes de production sont : soja-blé, soja-maïs, soja-coton et soja-ray-grass. »
« Notre faible niveau d'investissement concerne uniquement l'utilisation de deux mécanismes d'action herbicides, essentiellement le glyphosate et l'atrazine. Nous avons observé que dans les zones à faible investissement, l'infestation était toujours plus importante, à l'exception de l'expérience à Embrapa Milho e Sorgo, à Sete Lagoas (MG), car ici, dans notre zone, il n'y a pas de présence de résistance. Cependant, après quatre ans, on peut déjà voir des plantes très clairsemées dans les champs en raison des résidus issus de l'application d'herbicides », déclare-t-il.
L’expérimentation de recherche est en place depuis la récolte de 2018, avec le blé, et en 2019, avec le soja. La présence de mauvaises herbes résistantes et l'efficacité de traitements avec différents niveaux d'action ont été évaluées.
« Dans les systèmes évalués, nous avons vu combien d'herbicides étaient dépensés et combien le producteur avait en retour financier. En quatre ans, malgré un investissement important, la rentabilité et la qualité des produits ont été améliorées. Ainsi, même en investissant beaucoup dans le système de production et en utilisant un plus grand nombre de mécanismes d'action, il y a un retour économique par rapport au producteur qui utilise peu d'investissement pour gérer les mauvaises herbes résistantes aux herbicides », explique Karam.
Selon lui, l'efficacité des différents types de gestion est en cours d'évaluation à travers la banque de graines de mauvaises herbes dans le sol. Grâce à ces informations et à l'analyse des plantes émergées, la dynamique des populations est analysée en fonction des systèmes de production et des investissements dans la gestion des herbicides.
En outre, il existe des effets indirects, tels qu'une réduction du stock de graines de mauvaises herbes dans le sol et une réduction du pourcentage de participation de mauvaises herbes résistantes dans la population de mauvaises herbes de la région, selon le chercheur. « Cela augmente la durabilité du système de production. Après quatre ans, nous avons réalisé que nous avions besoin d'un travail à long terme dans ce domaine, car la résistance n'est pas un effet immédiat sur le système mais la conséquence de plusieurs années de gestion », explique Karam.
L’ensemble de ces travaux de terrain ont généré une base de données inédite sur la résistance ou la sensibilité des mauvaises herbes aux herbicides. Ces informations sont accessibles au public sur un plateforme en ligne développé par Embrapa, qui permet de les visualiser sur la carte du Brésil, ainsi que sous forme de graphiques.
L'utilisateur peut utiliser différents filtres pour consulter les occurrences : année, type de culture, type et espèce de mauvaise herbe, herbicide, mécanisme d'action et type de résistance. Les résultats peuvent être affichés sous forme de cartes de points ou de chaleur. Dans le premier type de carte, en cliquant sur un point, trois informations sur l'occurrence s'affichent : les espèces de mauvaises herbes, les herbicides résistants et les mécanismes de résistance. Une autre caractéristique de la plateforme est d'ajouter des couches qui montrent les superficies cultivées lors de la récolte 2018/2019 avec certains des principaux produits agricoles du pays : coton, riz, canne à sucre, maïs, soja et blé. De cette façon, vous pourrez vous faire une idée de l’impact du problème pour chacune de ces cultures.
En dirigeant ce travail, le chercheur Júlio Bogiani, de l'Embrapa Territorial, estime qu'en accordant des subventions pour analyser l'apparition de mauvaises herbes résistantes ou sensibles aux herbicides sur le territoire national, la plateforme favorise la compréhension des méthodes de contrôle chimique et des alternatives de gestion. L'espoir est que les analyses qui en découlent contribueront à orienter la recherche agricole et les actions des organismes de défense phytosanitaire.
Pour Daniel Nigro, responsable des solutions agronomiques chez Bayer, l'objectif principal de ce projet de partenariat est de rendre disponible de manière objective et intelligible pour le grand public les informations générées par les résultats des stratégies de gestion intégrée et de cartographie. «Nous voulons faire connaître et promouvoir des stratégies de gestion intégrée des mauvaises herbes, principalement dans le contrôle de la résistance et l'évolution de la résistance», informe-t-il. « Ainsi, nous entendons montrer aux producteurs, aux universitaires, aux chercheurs et aux agriculteurs que l'investissement nécessaire pour adopter des stratégies intégrées de gestion des mauvaises herbes est rentable à long terme », déclare-t-il, expliquant que les avantages ne sont pas seulement dus à l'aspect financier et à la productivité, mais aussi au processus de ralentissement de l’évolution des populations de mauvaises herbes résistantes aux herbicides.
« C'est pourquoi nous voulons garantir que les informations scientifiques générées soient transmises à la société de manière objective, claire et facile à comprendre et que la plateforme contribue à accroître l'adoption de la gestion intégrée des mauvaises herbes par les agriculteurs brésiliens », souligne l'exécutif.
Recevez les dernières actualités agricoles par email
Recevez les dernières actualités agricoles par email
La technologie développée par Jacto utilise ses propres algorithmes qui garantissent la fiabilité de l'identification et du comptage des insectes
Les prévisions montrent des précipitations continues dans les États du Sud-Est, Goiás et Mato Grosso dans les prochains jours ; dans le Rio Grande do Sul, les précipitations restent encore inférieures à la moyenne de la période
Le blé peut être une option pour la diversification des cultures pendant l'hiver du Cerrado ; L'Embrapa mènera plusieurs actions, au cours de trois récoltes, pour augmenter la production agricole au Brésil
Le but du travail est de localiser sur place les zones cultivées en soja, en plus de collecter des informations sur d'autres cultures, sur le développement et l'avancement de la récolte des céréales dans l'État.
