La recherche d'optimisation de la capacité opérationnelle des pulvérisateurs a favorisé l'application de mélanges de plus en plus complexes, notamment du fait de l'utilisation de mélanges contenant simultanément plusieurs pesticides, adjuvants et engrais foliaires.
Même si les résultats de cette pratique sont parfois discutables, lorsque le mélange est réalisé sans critères agronomiques apparents, force est de constater que son utilisation est de plus en plus fréquente.
Un facteur aggravant de ce processus est la réduction concomitante du taux d'application (Figure 1), qui fait du mélange de plusieurs produits dans une quantité d'eau réduite un défi technique très complexe (Chechetto et al, 2014 ; Carvalho et al, 2017) .
Il existe également une demande croissante de mélanges en cuve visant à gérer correctement la résistance des plantes aux pesticides. Dans ce cas, la question des herbicides attire l'attention, car le nombre de cas de résistance ou de tolérance des espèces de mauvaises herbes à différents modes d'action augmente d'année en année, nécessitant l'utilisation de stratégies d'application de mélanges capables d'assurer la longévité et la durabilité des herbicides. désherbage chimique.
Il est donc nécessaire de comprendre les facteurs qui affectent les mélanges en cuve contenant des herbicides à base de glyphosate et de 2,4-D, en vue de la compatibilité physico-chimique des mélanges. Nous testons ces herbicides en faisant varier la concentration (par le biais du taux d'application), la marque commerciale et l'ordre de mélange.
La recherche a été menée par AgroEfetiva en partenariat avec la Faculté des Sciences Agronomiques de l'Unesp, à Botucatu (SP). Dans un premier temps, une expérimentation a été réalisée avec deux produits commerciaux à base de glyphosate WG, décrits dans le tableau 1.
Deux marques commerciales de glyphosate WG ont été analysées avec l'herbicide 2,4-D (sel de diméthylamine de l'acide (2,4-dichlorophénoxy)acétique), 806g/L (670g.ea/L), à la dose de 3,5L/ha.
Les traitements étaient composés de deux séquences de mélange de produits (par exemple, d'abord le glyphosate puis le 2,4-D, ou vice versa) et de différents taux d'application, 40 L/ha, 80 L/ha, 180 L/ha et 250 L/ha, offrant ainsi différentes concentrations de produits dans les sirops.
Dans un deuxième temps, un engrais foliaire (suspension homogène ; 2 % d'azote, 3 % d'oxyde de potassium ; et 1 % de manganèse) a été ajouté aux pulvérisations contenant du glyphosate, à la dose de 0,4 L/ha, sans mélange avec du 2,4- D.
Afin de préserver l'aspect agronomique pratique des traitements proposés, tous les produits à base de glyphosate ont été dosés dans les mélanges en considérant une recommandation de base de 1.800 XNUMX gea/ha de glyphosate.
De cette façon, la dose, en litres de produit commercial par hectare pour chaque herbicide, a été ajustée pour mélanger afin que tous les traitements offrent le même potentiel de contrôle (sur la base d'une dose standard de 1.800 XNUMX gea/ha).
Tous les traitements partaient d'un taux d'application initial de 40 litres par hectare, et cette valeur était augmentée jusqu'à percevoir un changement de comportement en cas de problèmes de compatibilité dans le mélange. Pour les produits WG, le taux d'application maximal utilisé (250 L/ha) représente le taux le plus élevé recommandé dans la notice de ces produits.
L'évaluation de la compatibilité a été réalisée sur la base de la méthodologie décrite dans la norme ASTM E1518 – 05 (2012). Le mélange est considéré comme compatible lorsqu'à la fin du processus d'agitation il est homogène et qu'aucun résidu n'est retrouvé sur le tamis ou dans le récipient où il est stocké.
Il a été possible d'observer que dans tous les mélanges, entre WG et 2,4-D glyphosates, en dessous de 180 L/ha, il y avait des problèmes de compatibilité pour tout herbicide testé et dans n'importe quel ordre de mélange.
Le tableau 2 présente les données de compatibilité se référant aux évaluations des deux herbicides à base de glyphosate WG (sel d'ammonium), en mélange avec du 2,4-D et également en mélange avec un engrais foliaire.
Ce n'est que dans le mélange en cuve de 180 L/ha qu'il a été possible d'observer des différences entre les pesticides agricoles en termes de compatibilité des mélanges. Chaque fois que du 2,4-D était ajouté en premier au mélange, jusqu'à 180 L/ha, des problèmes de compatibilité du mélange survenaient, quelle que soit la marque commerciale de glyphosate.
Lorsque l’ordre de mélange a été effectué avec le glyphosate WG ajouté en premier au mélange, les résultats étaient différents pour les deux marques commerciales testées. Dans ce cas, il y a eu des problèmes de compatibilité pour la balise gliwg1, alors qu'aucun problème de compatibilité n'a été observé pour la balise gliwg2. Pour le taux d'application maximum recommandé dans la notice pour les formulations WG (250 L/ha), il n'y a eu aucun problème de compatibilité avec la méthode analysée pour les deux produits commerciaux même en variant l'ordre de mélange.
Les résultats montrent qu'au fur et à mesure que les mélanges se diluent (correspondant à un taux d'application plus élevé), les problèmes de compatibilité disparaissent. Cependant, dans ce processus, il a été possible d’observer clairement une différence de comportement entre les marques commerciales. Alors que le mélange de l'herbicide gliwg1 entraînait toujours un problème de compatibilité à une dilution de 180 L/ha, le mélange de l'herbicide gliwg2 aboutissait déjà à une solution compatible à cette dilution.
Par conséquent, toute recommandation relative au mélange en cuve, dans le cas de ces deux herbicides, devrait être différenciée selon les marques commerciales. Ces différences de comportement entre produits commerciaux sont attendues en pratique, du fait des variations qualitatives et quantitatives des composants de chaque formulation (les inertes), qui peuvent interagir entre eux dans le sirop et poser ou non des problèmes de compatibilité, selon leur concentrations.
Les mélanges avec gliwg1 et gliwg2 + engrais foliaire n'ont entraîné aucun problème de compatibilité, quel que soit le taux d'application et l'ordre de mélange évalué.
Les traitements présentant des problèmes de compatibilité testés dans cette recherche, avec ces doses, à ces taux d'application et pour ces produits, nécessitent une attention particulière lorsqu'ils sont utilisés en mélanges. De ce scénario, il est possible de déduire trois paramètres principaux :
* Pour Rodolfo Glauber Chechetto; Fernando Kassis Carvalho; Alisson Augusto Barbieri Mota (AgroEfetiva); Ulisses Rocha Antuniassi (FCA/Unesp)
Recevez les dernières actualités agricoles par email
Recevez les dernières actualités agricoles par email
Par Lucas de Arruda Viana, Fernando Ferreira Lima dos Santos, Guilherme de Moura Araújo, Rodrigo Nogueira Martins, Jorge Tadeu Fim Rosas, Samira Luns Hatum de Almeida et Laércio Zambolim, de l'UFV
