Comparaison des abatteuses des classes VII et VIII

Axées sur les moyennes et grandes propriétés, les abatteuses John Deere S 770, Case IH 7150, Valtra BC 7800, Massey Ferguson 9795 et New Holland CR Evo 7.80, comparées par Cultivar Máquinas, disposent de technologies et de systèmes capables de satisfaire les producteurs les plus exigeants.

Au Brésil, les zones de production céréalière s'étendent rapidement, ce qui nécessite des récolteuses plus grandes pour obtenir une plus grande capacité opérationnelle. Cependant, cela nécessite une planification, un dimensionnement et une sélection corrects, visant à optimiser l'opération de récolte sur les propriétés rurales. En général, le choix d'une moissonneuse-batteuse dépend de nombreux facteurs, par exemple le type de culture, la taille de la superficie et le temps disponible pour la récolte. À cette fin, les fabricants de machines agricoles proposent des récolteuses de différents modèles et classes de puissance, visant à répondre aux demandes variées en fonction des besoins de chaque producteur.

En ce sens, nous apportons aux lecteurs de cette édition de Revista Cultivar Máquinas une comparaison technique de moissonneuses-batteuses destinées aux moyennes et grandes propriétés, regroupant des machines des classes VII et VIII de cinq fabricants nationaux : John Deere, Case IH, Massey Ferguson. , Valtra et New Holland. Les modèles John Deere S 770, Case IH 7150, Valtra BC 7800, Massey Ferguson 9795 et New Holland CR Evo 7.80 ont été analysés.

Pour choisir quels modèles seraient inclus dans la comparaison, nous avons choisi de considérer dans un premier temps la puissance nominale du moteur, cependant les différents modèles ont été répartis entre les classes VII et VIII, selon les critères de classification établis par l'Association Nationale des Constructeurs Automobiles. (Anfavea). De cette manière, nous considérons la puissance maximale du moteur, déclarée par le constructeur, regroupant toutes les machines de la Classe VIII. Pour cela, nous appliquons une valeur limite de 5% en considérant la puissance maximale du moteur, correspondant à la différence entre la machine ayant la puissance la plus faible et la plus élevée. De cette manière, nous classons un seul modèle de chaque constructeur selon des critères de proximité, au sein d'une gamme dans laquelle ils se font concurrence sur le marché. 

Les informations contenues dans cette comparaison ont été obtenues directement à partir des documents techniques disponibles sur les sites Internet des fabricants.

MOTEUR ET SYSTÈME DE TRANSMISSION

Les moissonneuses-batteuses disposent de plusieurs systèmes, nécessitant de l'énergie pour traiter un grand volume de matériaux, combinée à leur propre déplacement dans le champ, ce qui entraîne des demandes de puissance élevées. 

Les abatteuses Case IH 7150 et New Holland CR Evo 7.80 sont équipées d'un moteur FPT, modèle FPT Cursor 9. Les modèles Valtra BC 7800 et MF 9795 partagent le même moteur AGCO Power, modèle 9.8AT3. John Deere utilise un moteur John Deere, modèle Power Tech Plus, dans le modèle S 770.

La valeur de puissance nominale des moteurs qui équipent les abatteuses Valtra BC 7800 et MF 9795 est de 415 ch, à une vitesse de 2.100 770 tr/min. L'abatteuse John Deere S 378 a 2.200 ch à 7150 7.80 tr/min, tandis que les modèles Case IH 378 et New Holland CR Evo 431 ont également un moteur de 770 ch, mais la vitesse n'est pas indiquée. Dans cette comparaison, tous les modèles de récolteuses disposent d'une réserve de marche qui s'active en cas de surcharge due à l'activation simultanée de systèmes, comme par exemple le déchargement des grains pendant la récolte. Cette réserve de puissance, communément appelée Power Boost, fournit une puissance maximale de 450 ch pour l'abatteuse John Deere S 9795, de 7800 ch pour les modèles MF 442 et Valtra BC 7150 et de 7.80 ch pour les abatteuses Case IH XNUMX et New Holland CR Evo XNUMX. 

Le moteur John Deere de l'abatteuse S 770 est doté de six cylindres avec un volume déplacé de 9.000 3 cm8.700, et le moteur FPT dispose également de six cylindres et d'un volume déplacé de 3 7.80 cm7150, équipant les abatteuses New Holland CR Evo 9795 et Case IH 7800 de Massey. Ferguson et BC 9.8 de Valtra sont équipés d'un moteur sept cylindres AGCO Power 3AT9.800, de 3 XNUMX cmXNUMX.

En comparant les modèles selon la puissance produite dans chaque cylindre, la meilleure relation se trouve dans le moteur John Deere Power Tech Plus, avec 71,8 ch/cylindre, suivi du moteur FPT, avec 63 ch/cylindre, et du AGCO Power avec 59,3 ch. /cylindre. Lorsque l'on considère le volume déplacé par le moteur et la puissance nominale, le moteur FPT présente le meilleur rapport (23 cm3/ch), suivi par AGCO Power (23,6 cm3/ch) et John Deere (23,8 cm3/ch). Quoi qu’il en soit, nous avons observé peu de disparité dans les données, indiquant une similitude dans les projets et les niveaux technologiques.

Quant à l'injection de carburant, tous les modèles utilisent un système d'injection à gestion électronique, répondant aux dispositions du Programme de contrôle de la pollution atmosphérique des véhicules à moteur – Proconve, MAR-1 (Machines agricoles et routières – Phase 1). Pour réduire le niveau de polluants émis dans l'atmosphère, les moteurs AGCO Power 9.8AT3 sont équipés du système dit SCR (Selective Catalytic Reduction). Dans le même but, les moteurs John Deere utilisent une autre technologie, le système cEGR (Cooled Exhaust Gas Recirculation). Les moteurs qui équipent les abatteuses New Holland CR Evo 7.80 et Case IH 7150, en plus de disposer d'un système iEGR (Internal Exhaust Gas Recirculation), utilisent le SCR. Pour permettre une plus grande efficacité et une consommation de carburant réduite, les moteurs FPT Cursor 9 disposent d'une turbine avec contrôle mécanique de la pression Wastegate et géométrie variable (eVGT). 

Visant à réduire les arrêts pour nettoyer le système de refroidissement, les moteurs AGCO Power 9.8AT3 qui équipent les abatteuses MF 9795 et Valtra BC 7800 disposent des technologies V-Cool et V-Flow, permettant l'inversion du flux d'air et l'expiration des particules accumulées dans les radiateurs. .

Concernant le système de transmission, tous les modèles inclus dans cette comparaison sont du type hydrostatique, ce qui permet une plus grande agilité et praticité dans les variations de vitesse. 

La moissonneuse Case IH 7150 est dotée de quatre vitesses et d'un changement de vitesse électronique. La moissonneuse New Holland CR Evo 7.80, en plus d'avoir les fonctions de base d'un système hydrostatique, dispose de la technologie de contrôle automatique de la vitesse Intelli Cruise. 

Le modèle John Deere S 770 dispose de deux plages de vitesse, avec fonctionnement Power Shift, commercialement appelé Pro Drive. Pendant le transport, la transmission intègre également un système de contrôle du régime moteur, le mode Eco, permettant de voyager à des régimes moteur inférieurs, offrant ainsi une plus grande économie de carburant.
Concernant les modèles MF 9795 et Valtra BC 7800, le système de transmission comporte quatre vitesses et huit vitesses de travail. Les vitesses sont activées à l'aide d'un interrupteur (Low/High), positionné sur l'accoudoir.

SUIVI, SÉPARATION ET NETTOYAGE 

Le système de battage des récolteuses incluses dans cette comparaison est de type axial, c'est-à-dire qu'il possède un rotor longitudinal qui, en plus de battre les récoltes, sépare les grains de la paille, en raison de la différence de taille et de masse. L'abatteuse New Holland CR Evo 7.80 est équipée de deux rotors d'un diamètre individuel de 0,431 m, totalisant une chenille et une zone de séparation de 2,3 m². Les autres abatteuses de ce comparatif disposent d'un seul rotor d'un diamètre de 0,80 m dans les modèles Massey Ferguson 9795 et Valtra BC 7800, correspondant respectivement à 1,36 m² et 2,2 m² de surface de battage et de séparation. L'abatteuse John Deere S 770 est dotée d'un rotor d'un diamètre de 0,762 m, avec 1,1 m² de chenille et 1,54 m2 de séparation. L'abatteuse Case IH 7150 est dotée d'un rotor d'un diamètre de 0,762 m, d'une surface de chenille de 1,1 m2 et de 1,7 m2 de séparation.

La rotation du rotor doit varier tout au long de l'opération de récolte, afin que le réglage favorise le battage et la séparation, sans causer de dommages aux grains ni de pertes de récolte. Répondant à cette exigence, dans les abatteuses évaluées, la rotation peut varier de 264 tr/min à 1.235 9795 tr/min pour la MF 7800 et la Valtra BC 230 ; 1.300 tr/min à 770 250 tr/min pour l'abatteuse John Deere S 1.150, et 7150 tr/min à 7.80 XNUMX tr/min dans le cas de l'abatteuse Case IH XNUMX. L'abatteuse New Holland CR Evo XNUMX n'informe pas le public de l'amplitude de rotation des rotors. 

Le mécanisme de nettoyage des grains de la moissonneuse se compose d'un plateau, d'un ventilateur, d'un tamis supérieur et d'un tamis inférieur. La fonction du plateau est de stratifier le matériau battu et séparé, permettant de laisser le matériau le plus léger en surface et le matériau le plus dense au fond, de sorte que, une fois projeté sur les tamis, il puisse avoir une meilleure séparation par densité ainsi que l'action du vent. Les tamis supérieur et inférieur séparent les grains des matériaux plus petits, de sorte que les grains puissent être envoyés au réservoir et que ce qui n'a pas encore été battu soit envoyé aux résidus. 

Ainsi, en plus des technologies présentes dans chaque système, la surface du tamis est une information importante, car elle permet de définir la capacité du système à nettoyer les grains, que ce soit en qualité ou en volume. Parmi les modèles évalués, les abatteuses MF 9795 et BC 7800 possèdent la plus grande surface de tamis, mesurant 6,1 m². La plus petite surface observée a été celle de l'abatteuse John Deere S 770, avec 5,1 m2, les autres abatteuses ayant des valeurs intermédiaires, de 5,5 m2 et 5,4 m2, pour les abatteuses Case 7150 et New Holland CR Evo 7.80, respectivement. 

Toutes les récolteuses disposent de technologies dans le système de nettoyage pour améliorer la qualité et le volume traité. En ce sens, on distingue l'ajustement automatique de la vitesse du vent dans le système de nettoyage en fonction des irrégularités longitudinales de la récolteuse, c'est-à-dire que sur les pentes, la vitesse du ventilateur diminue et sur les pentes, elle augmente pour compenser l'inclinaison de la récolteuse et éviter les pertes. 

Sur la récolteuse S 770, le système s'appelle Dyna-Flo et sur la CR Evo 7.80, Opti-Fan. Les autres abatteuses de ce comparatif ne précisent pas la présence de cette technologie. Le système de contrôle automatique de l'alimentation (Harvest Smart) de la moissonneuse-batteuse John Deere S 770 contrôle la vitesse de récolte en fonction des niveaux de perte de grain, de la charge du moteur et de la pression de battage sur le rotor. Cette moissonneuse utilise le système Combine Advisor, qui surveille en permanence la quantité de grains cassés et d'impuretés dans les élévateurs et effectue des ajustements en fonction de valeurs limites configurables. L'abatteuse CR Evo 7.80 de New Holland dispose d'une fonctionnalité supplémentaire (Intelli Cruise) qui consiste en un système automatique de réglage de la vitesse d'avancement de l'arracheuse, afin de toujours fonctionner à la capacité maximale du moteur. Ce système peut également être configuré pour limiter automatiquement la vitesse d'avancement de la machine lorsque les pertes estimées atteignent des valeurs prédéfinies.

Une autre caractéristique qui augmente l'efficacité du système de nettoyage et réduit les pertes sur les pentes est le système d'auto-nivellement, qui a pour fonction de compenser l'inclinaison latérale de la moissonneuse, en maintenant le système de nettoyage horizontalement de niveau. Parmi les abatteuses de ce comparatif, seule la CR Evo 7.80 présente ce système dans ses spécifications techniques. 

CAPACITÉS ET DIMENSIONS 

En analysant les modèles en comparaison, en tenant compte des caractéristiques dimensionnelles, nous soulignons que les récolteuses MF 9795 et BC 7800 de Valtra disposent des plus grandes trémies à grains, avec une capacité de 12.334 150 litres, avec un débit de tube d'évacuation de 770 litres par seconde. La moissonneuse John Deere S 11.600 dispose d'une trémie à grains d'une capacité de 135 7.80 litres et d'un débit de décharge de 7150 litres par seconde, les capacités les plus basses étant observées dans les modèles New Holland CR Evo 10.700 et Case IH 10.600, avec 126 114 et XNUMX XNUMX litres. , avec des débits de XNUMX et XNUMX litres par seconde, respectivement. 

La longueur du tuyau de déchargement est également une exigence importante car elle facilite le déchargement. Les modèles Case IH 7150, John Deere S 770 et New Holland CR Evo 7.80 ont respectivement des longueurs de 8,30, 7,90 et 7,30 mètres, et les abatteuses MF 9795 et Valtra BC 7800 sont équipées d'un tube de décharge de 7,40 mètres de long.

Compte tenu de la masse des abatteuses, les modèles MF 9795 et BC 7800 de Valtra ont les masses les plus élevées, 20.210 20.090 kg et 770 7.80 kg, et avec des masses intermédiaires, la John Deere S 18.970 et la CR Evo 17.188 de New Holland, avec 7150 16.130 kg et 9795 7800 kg. respectivement. L'abatteuse Case IH 5,10 avait la masse la plus faible parmi les abatteuses de cette comparaison, à 7150 7.80 kg. La différence de hauteur entre les modèles inclus était d'un mètre, en considérant les modèles plus courts et plus grands. Les modèles MF 4,10 et Valtra BC 770 mesurent XNUMX mètres de haut, tandis que les abatteuses Case IH XNUMX et CR Evo XNUMX mesurent respectivement cinq et XNUMX mètres. Le modèle John Deere S XNUMX ne dispose pas d'informations de hauteur dans ses spécifications techniques.

Seules les abatteuses John Deere S 770, MF 9795 et New Holland CR Evo 7.80 présentaient des valeurs de longueur dans leurs spécifications techniques, correspondant séquentiellement à 10,40, 13,24 et 8,4 mètres. Compte tenu de l'autonomie de travail, les abatteuses Case IH 7150 et John Deere S 770 disposent de réservoirs de carburant d'une capacité de 950 litres. Les réservoirs des abatteuses MF 9795 et Valtra BC 7800 contiennent 870 litres, la plus petite capacité de réservoir de carburant étant celle du New Holland CR Evo 7.80, avec 750 litres.

TECHNOLOGIE ET ​​AGRICULTURE DE PRÉCISION 

Des technologies innovantes, combinées à des outils agricoles de précision, font des moissonneuses-batteuses de véritables bureaux sur roues. Les ressources mises à disposition sous ce nom contribuent à réduire la fatigue des opérateurs, à faciliter les ajustements de récolte, à réduire les temps perdus, à augmenter la productivité des machines, en plus de permettre une gestion des connaissances et de la productivité à chaque point d'un champ. En plus de cela, nous disposons de modèles de moissonneuses qui effectuent une configuration automatique par culture, éliminant ainsi tout ajustement manuel des réglages et des calibrages pendant la récolte.

Le Case IH 7150 est équipé du système AFS (Advanced Farming System), un package en option avec pilote automatique, système de surveillance de la productivité et de cartographie. Le système Auto Guide, basé sur GPS et combiné à un guidage mécanique, permet à la récolteuse de suivre avec précision les rangées de plantes à récolter et, associé au signal RTK, offre une précision de 2 cm.

L'abatteuse John Deere S 770 dispose d'un écran de génération 4, qui offre des fonctionnalités de navigation similaires à celles des smartphones. Le système de suivi des récoltes (humidité et productivité), associé à Harvest Doc et à une antenne et un récepteur SF6000, permet de cartographier la productivité des zones récoltées. La machine est équipée du pilote automatique Auto Trac, qui guide la machine par satellite. Dans le cas de la récolte du maïs, le capteur de rangs (Row Sense) combine les données de positionnement par satellite avec les données du capteur de rangs. 

Equipé du pack de surveillance des récoltes (capteur d'humidité et de productivité et antenne GPS NH AG372), le New Holland CR Evo 7.80 est préparé pour l'agriculture de précision. L'équipement peut être installé en usine ou ultérieurement, selon les besoins de l'utilisateur. Un écran couleur (Intelli View IV) avec écran tactile surveille toutes les fonctions de la moissonneuse et rend compte des performances de la machine. Il propose un système de pilote automatique, avec des options de signal de précision croissante, du signal libre au RTK. 

Les abatteuses MF 9795 et Valtra 7800 sont équipées du système de guidage Auto Guide 3000, avec une précision décimétrique (standard) ou centimétrique (en option). Ce système permet aux machines de rouler le long d'une ligne planifiée, en conservant toujours la pleine utilisation de leur largeur de coupe. Lorsque le signal de correction Omnistar n'est pas activé, Auto Guide fonctionne comme une sous-métrique utilisant l'algorithme Trupass interne. Pour ces deux modèles, le système d'agriculture de précision FieldStar II en option fournit des mesures instantanées de l'humidité des grains et de la productivité des cultures grâce à des capteurs d'impact. Le système Farm Solutions traite les données à différents points du champ, rapportant la productivité en kg/ha de grains secs. Un système de télémétrie en option (AgCommand Advanced) assure la transmission des données obtenues par l'abatteuse en temps réel.

PLATEFORME DE COUPE

Pour les cultures céréalières, principalement le soja, les cinq machines comparées ont une spécification de plate-forme comprise entre 35 et 40 pieds de largeur de coupe. Les fabricants donnent également des recommandations pour le riz irrigué, utilisant des plates-formes rigides, et des plates-formes spéciales pour le maïs. 

John Deere recommande la plateforme Hydra Flex Draper 770F pour la récolte des grains pour le modèle S600, avec une barre de coupe flexible et une flottaison résultant de l'utilisation de vérins hydrauliques. Le fabricant rapporte que la fluctuation atteint environ 15 cm. Pour le riz, la plateforme recommandée est le modèle Hydra Flex Draper 600R, fabriqué avec des composants résistants à l'usure. 

Pour la culture du maïs, la plate-forme recommandée pour cette machine est l'Hydra Flex Draper 600C, qui se caractérise par sa facilité d'entretien car elle ne nécessite pas d'outils pour accéder aux mécanismes de réglage de l'angle d'attaque. Le constructeur salue l'amélioration du projet en termes de fiabilité, car plusieurs éléments ont été travaillés à cet égard, tels que la largeur de la vis sans fin, les racleurs réglables, le renforcement du châssis, la transmission étanche avec lubrification à bain d'huile, les racleurs de protection des buses du diviseur et la rétention en caoutchouc, avec réglage facile de l'angle de la buse diviseuse et chaînes de collecte plus larges. Cette plateforme se connecte à la machine par un seul point, ce qui accélère le processus d'accouplement et de désengagement.

Pour l'abatteuse modèle 7150, la marque Case IH recommande la plateforme Draper, qui peut être rigide ou flexible. La plateforme flexible, appelée 3020 Terraflex, est recommandée pour les grains en général, le système Field Tracker® offrant une flexibilité pour suivre le microrelief de la surface. Cette plateforme présente les avantages d'avoir un diamètre de vis plus important et des doigts rétractables sur toute sa longueur. Pour le riz, la plateforme recommandée est le modèle 2010 avec barre de coupe rigide. Le fabricant renforce les arguments selon lesquels les boîtes à couteaux ont une plus grande durabilité et que la capacité de charge des roulements a été augmentée, ce qui entraîne moins d'entretien et donc moins d'arrêts. De nouvelles chenilles ont également été placées sur cette machine afin de réduire l'usure, réduisant ainsi les coûts de maintenance. 

Pour les céréales en général, le Valtra BC 7800 utilise la plateforme Draper 600FD, qui dispose également d'une barre de coupe flexible avec le système de coupe Schumacher, bien connu pour sa qualité et ses caractéristiques telles que les doubles doigts et les couteaux et rouleaux montés en positions inversées, l'un en rapport à l'autre. Tout comme la plateforme John Deere, le Draper 600FD est doté d'un attelage monopoint. L'inclinaison de la barre par rapport à l'horizontale peut varier de six degrés vers le haut et de six degrés vers le bas. Comme alternative, les deux marques proposent une plate-forme en spirale traditionnelle, le modèle Hiflex 600F, dont la principale caractéristique est un poids inférieur à celui de la version Draper grâce à un système fourni par Schumacher, avec flexibilité de la barre de coupe. 

Massey Ferguson informe qu'il n'y a aucune indication pour une plate-forme de barre de coupe rigide pour le modèle MF 9795. La plate-forme flexible recommandée est la Draper Dynaflex 9300, MF 9255 et MF 9250. Elle utilise le système de coupe Schumacher, ainsi que le produit Valtra. car les sociétés sont du même Groupe. Par conséquent, l’inclinaison de la barre de coupe est la même, tout comme le point d’attelage unique. Le constructeur souligne comme principales vertus de ses équipements le réglage hydraulique de l'angle du couteau et de la pression au sol, la transmission à cardan et le chariot de transport pour les basses vitesses. 

Il s'agit d'une plate-forme qui se caractérise par sa simplicité, car l'entraînement à cardan et mécanique des autres composants élimine les entraînements électriques et hydrauliques qui peuvent entraîner des coûts de maintenance. Parmi les modèles proposés par Massey Ferguson, l'enrouleur peut être divisé ou en une seule pièce, dans le cas respectivement des plateformes MF 9255 et 9250. Les tapis en caoutchouc sont renforcés de fibre de verre et les côtés ont une largeur différente de celle centrale. Un équilibre entre largeur et vitesse évite le retour de matière. 

Pour le maïs, l'alternative des deux constructeurs est la plateforme version L, M et HiChopper. L'un des points forts de ces modèles est que le projet a été développé pour toujours séparer la tige de l'épi à l'entrée. 

La plate-forme recommandée pour la moissonneuse CR Evo 7.80 de New Holland est la version flexible Draper, Super Flex, pour les céréales en général, et rigide pour les cultures comme le riz irrigué qui ne sont pas disponibles pour les largeurs recommandées pour cette classe, mais disponibles dans la largeur 30 pieds. de coupe. Le constructeur souligne l'existence de blocs de torsion, divisant l'unité en petites sections, pour la flexibilité de la plate-forme, ainsi que le contrôle de la hauteur et des fluctuations avec entraînement électrique. L’information selon laquelle des poches d’air sont disponibles pour soutenir la boîte à couteaux est également intéressante. Il existe une offre spécifique pour la culture du haricot. De plus, il est indiqué que les convoyeurs latéraux sont plus étroits que celui central, pour empêcher le retour du matériel récolté. Ce constructeur rapporte également avoir équipé le système d'un dispositif de transport à faible vitesse. 

Les plates-formes de récolte de maïs recommandées pour ce modèle de récolteuse sont de deux classes, la Exitus, plus économique, et la Premium, plus développée et technologique. La plate-forme Premium peut être achetée avec des espacements de 50 cm et 80 cm entre les lignes, elle présente plus de technologies dans le projet, comme une protection de transmission latérale en aluminium avec lubrification, un roulement d'arbre de transmission principal et une chaîne de pick-up avec une plus grande capacité de charge, un réglage du plateau de sectionneur à actionnement hydraulique depuis le poste de conduite et embrayage individuel par unité de ligne. 

CONSIDERAÇES FINAIS 

En effectuant cette comparaison, nous avons remarqué que certains fabricants n'offrent pas suffisamment d'informations pour que le client puisse mieux comprendre le produit, ce qui peut être un facteur décisif lors du choix d'un modèle ou d'une marque particulière d'abatteuse. De plus, les informations contenues sous forme de comparaison sont importantes et facilitent la prise de décision des agriculteurs lors de l'achat d'une nouvelle récolteuse, répondant adéquatement aux besoins du producteur. 

Par conséquent, choisir le modèle d’abatteuse idéal parmi ceux proposés sur le marché par différents fabricants représente des gains en efficacité et en performances opérationnelles, réduisant considérablement les coûts d’exploitation.

José Fernando Schlosser, 
Walter Boller,
Junior Garlet Osmari et
Gabriel Almeida de Aguirre,
Agrotec - UFSM
Alexandre Russini,
Unipampa
Gilvan Moisés Bertollo,
UTFPR