Utilisation de fongicides contre la rouille asiatique

Au fil des années, le champignon Phakopsora pachyrhizi, responsable de la rouille asiatique, a montré des modifications liées à l'application de fongicides, avec la sélection d'isolats moins sensibles. Face à ce scénario défavorable, prolonger la durée de vie utile de ces produits grâce à une utilisation rationnelle et à l’adoption de bonnes pratiques culturelles devient de plus en plus essentiel. Limiter la date de semis est une des mesures permettant de retarder les résistances et les pertes d’efficacité.

L'apparition de la rouille asiatique du soja (Phakopsora pachyrhizi) au Brésil a entraîné plusieurs changements dans le système de production de cette culture, le plus prononcé étant l'intensification de l'utilisation de fongicides. Avant la rouille, ces produits étaient recommandés pour lutter contre l'oïdium (Microsphaera diffusa), lorsque des symptômes étaient observés sur les plantes au champ, et contre les maladies de fin de cycle (Septoria glycines et Cercospora kikuchii), lors de la formation et du remplissage des grains. . L'oïdium apparaît sporadiquement, dans des conditions de températures douces (20°C - 22°C) et de faible humidité relative, avec des différences de résistance entre les cultivars. Les maladies de fin de cycle provoquent une défoliation précoce et une récolte précoce, avec des dégâts plus importants en période humide et chaude. Les dégâts maximum attribués à ces maladies sont de 20 %, dans des situations favorables à leur développement. 

Le changement de scénario survenu avec l'entrée du champignon P. pachyrhizi est attribué au potentiel de dégâts élevé de cette maladie, qui provoque également une défoliation précoce, mais peut entraîner une réduction de la productivité jusqu'à 80 %. Outre son potentiel de dégâts élevé, le champignon est présent dans pratiquement toutes les régions productrices de soja, avec une propagation efficace par le vent et une augmentation de l'inoculum au fur et à mesure des semis successifs. Pour les maladies à fort potentiel de dégâts, comme la rouille, il existe une forte corrélation entre l’efficacité des fongicides et la productivité. Depuis 2003/04, des essais en réseau sont menés par des institutions publiques et privées dans le but de comparer l'efficacité des fongicides sur différentes cibles biologiques. Des tests de produits pour lutter contre le champignon P. pachyrhizi ont été réalisés sur toutes les récoltes depuis le début. 

Dans les essais réalisés pour lutter contre la rouille asiatique, lors de la récolte 2015/16, 17 fongicides ont été évalués, dont trois ont été inclus pour contrôler la sensibilité du champignon (T2 à T4), six sont encore en phase d'enregistrement (T12 à T15, T17 et T18) et les autres (T5 à T11 et T16) sont des mélanges tout faits de différents modes d'action (Tableau 1). Des applications séquentielles des produits ont été réalisées, en commençant dès la pré-fermeture et en réappliquant à des intervalles de 21 jours et 14 jours. Les zones où se déroulent les essais sont semées tardivement pour augmenter la probabilité d'apparition de la maladie, en raison de l'augmentation de l'inoculum du champignon tout au long de la récolte. Les principaux produits homologués évalués sont des mélanges de fongicides spécifiques à un site, c'est-à-dire qu'ils agissent à des points précis du métabolisme du champignon, comme les fongicides inhibiteurs de déméthylation (IDM, « triazoles »), qui agissent en inhibant la formation du champignon. membrane cellulaire et représentent environ 70 % des fongicides homologués contre la rouille ; les inhibiteurs de la quinone oxydase (IQo, « strobilurines ») et les inhibiteurs de la succinate hydrogénase (ISDH, « carboxamides »), qui agissent en inhibant la respiration fongique.

Outre l'efficacité, les tests en réseau ont permis de suivre l'évolution de la sensibilité du champignon P. pachyrhizi aux fongicides survenue au fil des années. Ce changement de sensibilité est attribué à la sélection d'isolats moins sensibles, suite à l'utilisation intensive de fongicides.

Dans les essais réalisés en 2015/16, les pourcentages de contrôle les plus élevés ont été observés pour les mélanges de picoxystrobine et d'azoxystrobine avec le benzovindiflupyr (T18 - 78 % et T11, 76 %), suivis par les triples mélanges de bixafène + prothioconazole + trifloxystrobine (T17 - 71 %). %) et pyraclostrobine + époxiconazole + fluxapyroxad (T16 – 69 %), et le mélange trifloxystrobine + prothioconazole (T8 – 68 %) (Tableau 1). Les mélanges prêts à l'emploi des fongicides picoxystrobine + tébuconazole avec le mancozèbe multisite (T13) et azoxystrobine + tébuconazole + mancozèbe (T14 et T15) ont montré un contrôle allant de 55 % à 64 %, avec une réduction significative de la sévérité observée avec une augmentation de la dose du mélange azoxystrobine + tébuconazole + mancozèbe (T14 et T15). La gravité la plus faible parmi ces mélanges a été observée pour la picoxystrobine + tébuconazole + mancozèbe (T13).

Le traitement par le tébuconazole a montré le plus faible pourcentage de contrôle (T2 - 19 %), suivi de l'azoxystrobine (T4 - 24 %) et du cyproconazole (T3 - 26 %). La moindre sensibilité du champignon P. pachyrhizi aux fongicides IDM (T2 et T3) et IQo (T4), confirmée par des essais biologiques et des études moléculaires, a compromis l'efficacité des principes actifs isolés (Figure 1) et des mélanges de fongicides avec ces deux modes d’action.

Dans les essais en réseau, les fongicides sont évalués individuellement, dans des applications séquentielles, pour déterminer l'efficacité du contrôle. Ces informations doivent être utilisées pour déterminer les programmes de contrôle, en privilégiant toujours la rotation des fongicides ayant différents modes d'action et en adaptant les programmes à la saison des semis. Des applications séquentielles de fongicides ayant le même mode d’action peuvent sélectionner des individus résistants/moins sensibles, comme cela s’est produit avec l’IDM et l’IQo.

Des fongicides multisites ont été évalués lorsque la rouille a été signalée au Brésil. Cependant, en raison de l'efficacité de contrôle inférieure à celle des fongicides IDM et des mélanges IDM + IQo dans ces tests, ils n'ont pas été pris en compte pour le contrôle de la rouille. Avec la réduction de l'efficacité des mélanges IDM et IDM + IQo, des fongicides multisites ont été homologués pour le contrôle des maladies du soja et leur utilisation a augmenté lors de la dernière récolte en association avec des fongicides spécifiques au site. Lors de la récolte 2014-15, l'évaluation des fongicides multisites pour lutter contre la rouille a commencé dans le cadre d'essais en réseau, seuls ou en combinaison avec des fongicides spécifiques au site.

Dans les essais avec plusieurs sites isolés, cinq applications sont effectuées, en commençant dès la pré-fermeture et en répétant avec un intervalle moyen de 10 jours entre les applications, pour déterminer l'efficacité individuelle de chaque fongicide. Dans les essais en réseau de la récolte 2015/16, le pourcentage de contrôle des meilleurs fongicides multisites variait de 56% à 67% par rapport au traitement témoin (tableau 2), étant inférieur au traitement avec le fongicide spécifique au site azoxystrobine + le benzovindiflupyr, avec trois applications. Les fongicides multisites sont considérés comme un outil important dans les programmes de lutte contre la rouille du soja, car ils augmentent l'efficacité du contrôle des fongicides présentant des problèmes de résistance et peuvent retarder l'apparition de ceux qui n'en ont pas encore.

En plus des essais avec des produits isolés, d'autres avec des fongicides multisites en combinaison avec des fongicides spécifiques au site ont été réalisés en 2014/15 et 2015/16. En général, l'augmentation de l'efficacité du fongicide spécifique à un site en combinaison avec le fongicide multisite est d'autant plus grande que l'efficacité du site spécifique seul est faible, mais elle n'est pas toujours suffisante pour un contrôle efficace de la maladie. La dose de fongicide multisite est importante pour obtenir les résultats observés dans les essais en réseau et il existe une interaction entre le fongicide spécifique au site et le fongicide multisite et les généralisations doivent être évitées. Les fongicides multisites peuvent être un outil important dans les programmes de lutte contre la rouille asiatique dans le soja, nécessitant un enregistrement auprès du ministère de l'Agriculture, de l'Élevage et de l'Approvisionnement (Mapa) pour leur utilisation.

Bien que les fongicides représentent un outil de contrôle important, toutes les stratégies de gestion doivent être utilisées pour éviter les réductions de productivité dues à la rouille, impliquant l'utilisation de cultivars à cycle précoce et le semis au début de la saison recommandée ; l’élimination des plants volontaires de soja et l’absence de culture de soja en contre-saison (vide sanitaire) ; surveiller la culture dès le début du développement de la culture ; l'utilisation de fongicides à titre préventif ou dès l'apparition de symptômes et l'utilisation de cultivars porteurs de gènes de résistance. Les cultivars porteurs de gènes de résistance présentent des lésions avec moins de spores et ne nécessitent pas l'utilisation de fongicides. Ce sont des outils de gestion importants et peuvent aider à réduire la pression de sélection sur les fongicides, mais, comme ils possèdent un ou au plus deux gènes de résistance, le champignon peut vaincre cette résistance de la même manière que ce qui se passe avec les fongicides. Semer au début de la saison recommandée est l'une des principales stratégies pour échapper à la maladie, car le champignon commence à se multiplier après la période de manque de santé.

Les résultats des essais en réseau montrent qu'il existe un nombre limité de fongicides ayant une bonne efficacité antirouille et que les nouveaux fongicides, en phase d'enregistrement, sont de nouvelles combinaisons de modes d'action déjà disponibles sur le marché ou des associations avec des multisites. fongicides. Le grand risque est qu'il n'y ait pas de nouveau mode d'action pour entrer sur le marché dans les années à venir. Comme il s’agit d’un processus naturel, il existe une forte probabilité d’apparition d’une résistance à la plupart des nouveaux fongicides (ISDH). Cependant, la durée de vie utile de ces produits peut être prolongée grâce à une utilisation rationnelle et à l’adoption de bonnes pratiques culturelles.

L’un des moyens de réduire la pression sélective liée à la résistance consiste à limiter le nombre d’applications de fongicides sur la culture. La nécessité d’utiliser des fongicides augmentant à mesure que la saison des semis avance, la définition de délais de semis peut contribuer à réduire le nombre d’applications. Des instructions normatives ont été proposées limitant la date de semis pour réduire la pression de sélection des résistances. Les États de Goiás, Mato Grosso et Paraná ont limité les semis de soja jusqu'au 31 décembre. L’objectif est de réduire les semis qui nécessitent un plus grand nombre d’applications pour retarder la résistance aux fongicides ISDH. Ces semis après janvier représentaient moins de 1% de la superficie en soja du Brésil. Cependant, l’utilisation intensive de fongicides dans ces zones peut accélérer la perte d’efficacité des fongicides.

Les résultats présentés n’ont été possibles que grâce au travail conjoint de plusieurs instituts de recherche faisant partie du Consortium Antirust. Les résultats complets des tests de réseau sont accessibles sur le site Web d'Embrapa Soja (www.embrapa.br/soja).

Cláudia V. Godoy, Maurício C. Meyer, Embrapa Soya ; Carlos M. Utiamada, Tagro ; Hercules D. Campos, UniRV

 

Article publié dans le numéro 208 de Cultivar Grandes Culturas.